Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080421
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/04 te verwijderen vanaf 05/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Don Boscocollege Kortrijk- Dit artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia--Andrewke 21 apr 2008 20:47 (CEST)- Tegen verwijderen - kan er gerust mee door. Werk ik nog wat bij. --LimoWreck 30 apr 2008 21:18 (CEST)
- Gewikificeerd. --Tom 2 mei 2008 07:33 (CEST)
Heilige Cornelius- Dit artikel voldoet nog niet aan de conventiesvan Wikipedia --Andrewke 21 apr 2008 20:47 (CEST)- Moet een redirect worden naar Paus Cornelius, want dat is de heilige Cornelius, er is dus al een artikel over Fred 22 apr 2008 10:34 (CEST)
- Bordelese pap -- Coole95 21 apr 2008 00:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Titel veranderd en inhoud een beetje gefatsoeneerd. Handige Harrie 21 apr 2008 12:33 (CEST)
- Tegen verwijderen verder gewikificeerd, interwiki's en een referentie erbij gevonden. Nu acceptabel beginnetje. Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:29 (CEST)
- Komt inmiddels absoluut niet meer voor verwijdering in aanmerking. Handige Harrie 23 apr 2008 09:59 (CEST)
- Poolwolk De foto is misleidend (want dat is echt de maan en niet een poolwolk, en de omschrijving lijkt op die van Parelmoerwolk. M.i. kan de term poolwolk het best een redirect naar parelmoerwolk worden. UIC2 21 apr 2008 01:40 (CEST)
- Redirect van maken --Kalsermar 21 apr 2008 03:07 (CEST)
- Onzinartikel, zie ook Google. "De poolwolk werd net als de poolster gebruikt voor navigatie." Wutsje 21 apr 2008 05:39 (CEST)
- Voor verwijderen -dit is kletskoek, zij het niet van humor ontbloot Fred 21 apr 2008 11:24 (CEST)
- Voor verwijderen het is allang geen 1 april meer. Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:30 (CEST)
- Zoks festival - weg - RonaldB 21 apr 2008 01:50 (CEST)
- Voor verwijderen, NE --Kalsermar 21 apr 2008 03:07 (CEST)
- Enige motivatie zou geen kwaad kunnen....Michiel 21 apr 2008 12:54 (CEST)
- Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:32 (CEST)
- Blacky - ne - Sustructu (mijn overleg) 21 apr 2008 08:58 (CEST)
- voor verwijderen. ik zie niet hoe dit ooit iets kan worden. Machaerus 21 apr 2008 10:20 (CEST)
- Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:32 (CEST)
- Voor verwijderen - wat een onzin... "Het woord wordt gezien als regelrechte 'kantoor slang'." --Peti ... 21 apr 2008 16:30 (CEST)
- Voor verwijderen onzin, bij ons heet dat gewoon "één zwart asjeblieft". Pffff. eVe │ Roept u maar! 21 apr 2008 16:33 (CEST)
- Voor verwijderen - laten we dit echt 2 weken staan, kom op, dit is toch gewoon nuweg. PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:01 (CEST)
- Carla leurs - wiu, info in sjabloon MoiraMoira overleg 21 apr 2008 09:01 (CEST)
- Tegen verwijderen sterk gewikificeerd, persoon lijkt me wel e, Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:40 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd voor zover mogelijk. SAtudeerde bij Perlman, dus E Celloman 21 apr 2008 16:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - inmiddels zeker geen wiu meer, zeker E (geplagieerde delen verwijderd en bronnen vermeld) Gouwenaar 4 mei 2008 23:13 (CEST)
Georges Gimel- wiu, vooral zijn werken zijn ongelooflijk onoverzichtelijk, ik kan er geen kaas van maken... - Sustructu (mijn overleg) 21 apr 2008 09:10 (CEST)- Tegen verwijderen Dat lijkt mij geen reden voor verwijderen. De rest van het artikel is niet slecht en er wordt nog regelmatig aan gewerkt. Ik heb een wikify gedaan waardoor de reden voor nominatie komt te vallen, er {{wiu2}} van gemaakt en de nominatie verwijderd. --Maurits 27 apr 2008 17:02 (CEST)
- The Shadow Stalkers - NE, twee schoolkinderen die samen muziek maken - GijsvdL 21 apr 2008 09:16 (CEST)
- Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:43 (CEST)
- Zero point field- baarlijke nonsens. New Age POV. De titel betekent in het NL: Nulpuntsenergie - beetjedwars 21 apr 2008 09:45 (CEST)
- Voor verwijderen gel*l van een dronken aardbei Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:43 (CEST)
- Voor verwijderen Levert wel wat Google hits op, maar in deze vorm veel te onduidelijk en zeer POV. A ansems 21 apr 2008 15:18 (CEST)
- Voor verwijderen, eventueel een redirect naar Nulpuntsenergie. Erik Warmelink 1 mei 2008 09:03 (CEST)
- Folklore Academie - wiu, mogelijk ne Agora 21 apr 2008 10:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Gelieve u te wenden tot de archiefdienst van de VUB indien u vindt dat deze informatie niet encyclopedisch/correct genoeg is. +32 * *** ** **. Daar kunnen enkele historici u te woord staan over correctheid van de info. Haaid 22 apr 2008 10:40 (CEST)
- Wij hoeven niet te bellen, jij moest om te beginnen al betrouwbare bronnen geven voor "activiteiten waren bv. figuurkakken, verpissen, ...". Voor verwijderen. Erik Warmelink 1 mei 2008 09:03 (CEST)
- De bewijzen hiervoor zijn te vinden op het archief, u kan meerbepaald terecht bij de inhoud van de archieven van de Folklore Academie waar affiches, strooibiljetten en activiteitenverslagen beschikbaar zijn. Deze bronnen zijn al gedeeltelijk ontsloten via het Pallas systeem maar zijn niet gedigitaliseerd en staan ook niet ergens anders online. Ik ga er echter van uit dat wikipedia niet louter bronnen die digitaal beschikbaar zijn moet raadplegen en dat informatieuitbreiding en lemmas waarover nog niets anders is verschenen weldegelijk kunnen thuishoren op wikipedia. Het mag, volgens mij, niet de bedoeling zijn dat een gebruiker eerst een tekst aanmaakt op een andere pagina om er dan naar te kunnen refereren en te parafraseren (want anders word je, zelfs al ben je zelf de auteur) al snel van plagiaat beschuldigd. Haaid 4 mei 2008 12:42 (CEST)
- Wij hoeven niet te bellen, jij moest om te beginnen al betrouwbare bronnen geven voor "activiteiten waren bv. figuurkakken, verpissen, ...". Voor verwijderen. Erik Warmelink 1 mei 2008 09:03 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Het kan best correct zijn, maar het is geschreven als een tekst voor de website van de Academie, niet als encyclopedisch artikel. Dan kunnen alle mensen van de academie ons te woord staan, het artikel zal daardoor niet veranderen. PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Gelieve u te wenden tot de archiefdienst van de VUB indien u vindt dat deze informatie niet encyclopedisch/correct genoeg is. +32 * *** ** **. Daar kunnen enkele historici u te woord staan over correctheid van de info. Haaid 22 apr 2008 10:40 (CEST)
- Brussels Studentengenootschap - wiu - flinke snoeischaar nodig voor alle ne info Agora 21 apr 2008 10:39 (CEST)
- er, het artikel is niet echt wiu, bevat redelijk wat informatie enige dat er ev over gezegd kan worden is dat de lijst van voorzitters of lied er niet toedoen. Lied bevat redelijk wat verwijzingen naar tijdsgeest dus zou ik persoonlijk niet zomaar weg doen. Lijst van voorzitters kan nuttig zijn omdat publieke figuren vaak voortkomen uit dergelijke organisaties. henna (01) 22 apr 2008 10:37 (CEST)
- Tegen verwijderen De bijdrage in dit artikel is in grote mate gebasseerd op een lemma in de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse beweging (Lannoo - 1998) het totale artikel vindt u hier. Over het belang van de informatie die op de pagina staat werd in de overlegpagina van de pagina reeds een opmerking gemaakt. mogelijkerwijs kan u die pagina gebruiken om daarop te reageren. Haaid 22 apr 2008 10:40 (CEST)
- Bronnen & Literatuur toegevoegd. Haaid 22 apr 2008 11:29 (CEST)
- Leert men aan de VUB niet dat het klakkeloos overschrijven van een bronnenlijst, wel erg op plagiaat lijkt? Of is u Frank Scheelings? Neutraal. Erik Warmelink 1 mei 2008 09:03 (CEST)
- Men leert er echter wel beleefdheid in omgang met anderen. Het spijt me vreselijk dat er niet meer relevante bronnen zijn dan deze. Het is dan ook normaal dat men, bij het schrijven van een artikel of meerdere artikels over een onderwerp, of gelieerde onderwerpen, steeds dezelfde bronnen gebruikt. Het artikel waarnaar ik verwees, en dat als oorspronkelijke bron diende, is niet letterlijk overgenomen maar dat wil dan ook zeggen dat er toch moet worden gepoogd om de informatie waarop dit artikel is gebasseerd weer te geven. En neen, ik ben niet Frank Scheelings maar het is wel met zijn toestemming dat het oorspronkelijke artikel (zie verwijzing hierboven) online werd gepubliceerd. Haaid 4 mei 2008 12:42 (CEST)
- Leert men aan de VUB niet dat het klakkeloos overschrijven van een bronnenlijst, wel erg op plagiaat lijkt? Of is u Frank Scheelings? Neutraal. Erik Warmelink 1 mei 2008 09:03 (CEST)
- Bronnen & Literatuur toegevoegd. Haaid 22 apr 2008 11:29 (CEST)
Hypotensie- kopie van http://www.medicinfo.nl/%7B0e9dd5b5-e091-400f-aba5-59eb516ed8f7%7D - Jeroenverhulst 21 apr 2008 11:27 (CEST)- eerdere versie (zonder de vermelde auteursrechtschending) teruggezet - B.E. Moeial 21 apr 2008 12:12 (CEST)
- Jo van Dooyenburghe - Ikzelf zie hier geen encyclopedische waarde in maar aangezien ook ik niet alles weet leg ik hem hier neer ;-) Thoth 21 apr 2008 11:31 (CEST)
- Zinnen als: een standaardwerk voor allen die zich deze materie eigen willen en moeten maken hebben een hoog (zelf?)promo gehalte Fred 21 apr 2008 11:31 (CEST)
- Voor verwijderen mist relevantie en zelfpromo is het ook Agora 21 apr 2008 11:40 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm, hoewel hij als hoofdauteur van het standaardwerk mogelijk E zou kunnen zijn. Dan wel met volledige formele literatuurverwijzing graag. Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:47 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Hanhil 21 apr 2008 18:29 (CEST)
Garderegiment Grenadiers en Jagers - wiu- mogelijk ook tekstdump (copyvio) maar kan 'm niet vinden Agora 21 apr 2008 11:34 (CEST)- Voor verwijderen tenzij iemand hier eens wat liefdevolle zorg aan besteedt, want E is het zonder twijfel. Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:48 (CEST)
- het artikel is nu opgeknapt - Hanhil 21 apr 2008 19:16 (CEST)
- mooi zo, ingetrokken! Agora 22 apr 2008 09:36 (CEST)
Lucien Jottrand - ne- wat is z'n relevantie? Agora 21 apr 2008 11:37 (CEST)- Tegen verwijderen Lid van het Nationaal Congres, ontwerper van de Belgische vlag, ... + vier interne links naar de persoon + artikel op Duitse Wikipedia. De persoon is dus wel degelijk E. Zonneschijn 21 apr 2008 12:15 (CEST)
- artikel is nu aangevuld vanuit Duitse wikipedia Zonneschijn 21 apr 2008 14:12 (CEST)
- keurig! Agora 21 apr 2008 14:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Lid van het Nationaal Congres, ontwerper van de Belgische vlag, ... + vier interne links naar de persoon + artikel op Duitse Wikipedia. De persoon is dus wel degelijk E. Zonneschijn 21 apr 2008 12:15 (CEST)
- Maya's project -weg- verslag van een schoolproject over Maya's Fred 21 apr 2008 11:44 (CEST)
- Voor verwijderen Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:48 (CEST)
- Administratieve Lasten - wiu - In deze vorm volgensmij zwaar ongeschikt, het gevoel van een copyvio bekruipt mij ook een beetje. Thoth 21 apr 2008 11:54 (CEST)
- Macieberggrot -onderwerp wellicht e, maar dit is een tekstdump https://www.heemkringoostkamp.be/content/view/79/70/ Fred 21 apr 2008 12:06 (CEST)
- Tegen verwijderen (tenminste, als de tekst opgelapt is tegen dan) - de auteur is zelf lid van die Heemkring, dus geen paniek ivm copyrightschending. Daar zou een mouw aan te passen zijn, maar als de tekst nog wat meer bijgeschaafd wordt is het zeker geen probleem meer ;-) --LimoWreck 24 apr 2008 01:24 (CEST)
- Veldkapel -auteur- onderwerp e, maar ook weer een tekstdump, nu van https://www.heemkringoostkamp.be/content/view/81/70/ Fred 21 apr 2008 12:08 (CEST)
- idem als hierboven. --LimoWreck 24 apr 2008 01:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - ziezo, bijgewerkt. --LimoWreck 28 apr 2008 22:43 (CEST)
- idem als hierboven. --LimoWreck 24 apr 2008 01:24 (CEST)
- Nederlandse Waterschapsbank - reclame - GijsvdL 21 apr 2008 12:25 (CEST)
Toegevoegd 21/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- All Of The Above - wiu - Agora 21 apr 2008 12:56 (CEST)
- Marchien en de macho's NE, wel een paar kleine succesjes maar alleen een album in eigen beheer. Nog niet E genoeg en zelfpromotie. EdBever 21 apr 2008 12:59 (CEST)
- Ton kok - zelfpromotie en ne - Jeroenverhulst 21 apr 2008 13:13 (CEST)
- Voor verwijderen, wmb dermate onbenullig dat het een nuweg is. Bart (Evanherk) 21 apr 2008 13:14 (CEST)
- Keyzer & De Boer Advocaten; Campingmoord - ne - individuele aflevering Agora 21 apr 2008 13:19 (CEST)
- Keyzer & De Boer Advocaten; Klokkenluider - ne - idem Agora 21 apr 2008 13:19 (CEST)
- Keyzer & De Boer Advocaten; De Laatste Halte idem Agora 21 apr 2008 13:25 (CEST)
Kosmopolis- aut MoiraMoira overleg 21 apr 2008 13:28 (CEST)- Copyvio en blabla... Voor verwijderen --Peti ... 21 apr 2008 16:31 (CEST)
- nuweg nominatie - copyvio - doorgehaald Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 17:26 (CEST)
- Outlawz - niet gereed - Ilse Winter 21 apr 2008 13:42 (CEST)
- Ik neem momenteel de stalkwerkzaamheden waar en heb het artikel nuweg gemaakt, 1 korte zin lijkt mij niet ter beoordeling voor te leggen. Thoth 21 apr 2008 13:44 (CEST)
- Brassband Gelderland, Arnhem - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 21 apr 2008 14:49 (CEST)
- Tegen verwijderen veel andere Nederlandse brassbands hebben ook een lemma, zie bv. Lijst van Belgische en Nederlandse brassbands. Groet, Verstrooide professor 21 apr 2008 15:09 (CEST)
- Neutraal. Als het lemma behouden blijft, lijkt Brassband Gelderland mij een kortere titel (tenzij er meer brassbands zo heten). Erik Warmelink 1 mei 2008 09:28 (CEST)
Dolfje Sneeuwwolfje- wiu --Kalsermar 21 apr 2008 15:10 (CEST)- Heet dat boek niet Dolfje Weerwolfje? Notum-sit 21 apr 2008 17:23 (CEST)
- is een bundel van twee eerder verschenen boeken in de serie. redirect naar Dolfje Weerwolfje gemaakt - B.E. Moeial 21 apr 2008 20:50 (CEST)
- Onderwijsbenaderingen - weg, zeker wiu, ook NE? --Kalsermar 21 apr 2008 15:10 (CEST)
- Onderwijsfunctionaliteiten - weg, lijkt iemands Power Point presentation wel --Kalsermar 21 apr 2008 15:12 (CEST)
- Photoflyer - NE, kan prima in reclame of marketing lijkt mij --Kalsermar 21 apr 2008 15:14 (CEST)
- wikipedia is een encyclopedie over alles, ook over bronnen van zwerfvuil, maar in deze staat mag het lemma van mij weg. Erik Warmelink 1 mei 2008 09:28 (CEST)
Toegevoegd 21/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Leidersnamen en ploegleiders - weg, is een lege pagina met alleen maar een {wiu2} sjabloon. De titel lijkt me tevens NE. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 15:27 (CEST)
- Heeft inmiddels iets meer inhoud, voordeel van de twijfel? Gebruiker heeft wegsjabloon verwijderd. Graag meningen. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 20:38 (CEST)
- Na herlezing toch een {wiu}-sjabloon (terug)geplakt. NE onderwerp, vlag dekt lading niet, links kloppen niet, dit lemma gaat nergens over. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 20:44 (CEST)
- Heeft inmiddels iets meer inhoud, voordeel van de twijfel? Gebruiker heeft wegsjabloon verwijderd. Graag meningen. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 20:38 (CEST)
- Arie de Rooij - ne MoiraMoira overleg 21 apr 2008 16:29 (CEST)
- Voor verwijderen - kwam al in bwc met Moira, ik vind het gewoon {weg}, want het is tevens zelfpromotie (zie naam gebruiker) - Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 16:32 (CEST)
- Dinnen - wiu - blabla - "D-Pay is de toonaangevende factoring en clearing organisatie van Nederland" Titel komt ook niet helemaal overeen met het artikel, ook zelfpromo van D-Pay --Peti ... 21 apr 2008 16:37 (CEST)
- expliciete reclame dus genuwegd MoiraMoira overleg 21 apr 2008 17:10 (CEST)
- Persinfo - reclame MoiraMoira overleg 21 apr 2008 16:59 (CEST)
- ONw - NE en WIU, slecht geschreven, pov --Peti ... 21 apr 2008 17:06 (CEST)
- ONw (One Nation Wrestling) -nu wordt het slechte artikel nog eens onder een andere naam gebracht, het is gewoon een slecht geschreven advertentie Fred 21 apr 2008 17:16 (CEST)
- AZ&PC Neptunus - ne Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 17:20 (CEST)
Raúl Reyes - ongelijke redirect, verkorte naam van Raúl Osiel Marroquín Reyes is Raúl Marroquín, niet Raúl Reyes. Bovendien heet de FARC-leider die onlangs door het Colombiaanse leger om het leven is gebracht wél Raúl Reyes, dus als er geen bezwaar tegen is liever nuweg. Mixcoatl 21 apr 2008 18:14 (CEST)- In verband met de FARC-leider ben ik (aanmaker) wel akkoord met nuweg Toth 22 apr 2008 02:28 (CEST)
- Heb het omgebouwd tot een lemmatje over de FARC leider Tegen verwijderen Agora 22 apr 2008 09:32 (CEST)
- Ok, nu kan het blijven. Mixcoatl 22 apr 2008 21:15 (CEST)
- Nominatie is nu onzin geworden inderdaad. Op het eerste oog gewoon een redelijk artikel over een ander onderwerp dan waar de oorspronkelijke nominatie voor stond. Toth 22 apr 2008 22:37 (CEST)
- Ok, nu kan het blijven. Mixcoatl 22 apr 2008 21:15 (CEST)
- Dukarec - ne - lokale muziekproducent - Hanhil 21 apr 2008 18:27 (CEST)
- Tekenverwijderaar, wiu, Arnaud 21 apr 2008 18:34 (CEST)
- Logitech G11, wiu, Arnaud 21 apr 2008 18:35 (CEST)
- Dstt card - wiu - SterkeBakoverleg 21 apr 2008 19:10 (CEST)
- Mr. Adriaan - door Gebruiker:Andrewke genomineerd als wiu maar niet op de verwijderlijst geplaatst, mag wmb ook nuweg Gouwenaar 21 apr 2008 20:07 (CEST)
- Hopla - wiu - veel te weinig - ArjanHoverleg 21 apr 2008 20:24 (CEST)
Vrije Basisschool Aalbeke- wiu (zal schrijver nog wijzen op de richtlijnen) Gouwenaar 21 apr 2008 20:31 (CEST)- gebrek aan opmaak/links is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:47 (CEST)
- Is nu gewikificeerd. --Tom 2 mei 2008 07:25 (CEST)
De Sjouwer-wiu, opmaak, geen interne links- RONN (overleg) 21 apr 2008 20:33 (CEST)- Tegen verwijderenWat opgesmukt. Ik had nog enkele foto's liggen, ik heb die er ook maar bij gezet. Ik heb zo wel het gevoel dat ik iemands huiswerk aan het maken ben..... --LimoWreck 23 apr 2008 00:42 (CEST)
- @Ronn, kan je alsjeblief opmaken en interne links toevoegen in plaats van zomaar wiu sajbloons te plakken ? --Tom 2 mei 2008 08:08 (CEST)
Wapenschild Aalbeke- wiu - idem Gouwenaar 21 apr 2008 20:35 (CEST)- gebrek aan opmaak/links is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:47 (CEST)
- Het gaat m.i. niet alleen om opmaak; naar mijn mening voldoet dit artikel qua stijl niet aan de eisen en maakt door de gebruikte formuleringen als die we nummeren , we zien een, we vinden een enz. een tamelijk subjectieve (en minstens slordige) indruk. De wikificatie is op dit punt wmb niet geslaagd. Gouwenaar 4 mei 2008 21:30 (CEST)
- Gewikificeerd.--Tom 2 mei 2008 07:27 (CEST)
- gebrek aan opmaak/links is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:47 (CEST)
Alexander Rodenbach-wiu, opmaak, geen interne links- RONN (overleg) 21 apr 2008 20:37 (CEST)- geen wiu mer - B.E. Moeial 21 apr 2008 20:56 (CEST)
- Ahrend & Brunzema, wiu, zwaar gebrekkige opmaak, Arnaud 21 apr 2008 20:41 (CEST)
- gebrek aan opmaak is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:47 (CEST)
- Pegasus (studievereniging), wiu, te wervend, onvoldoende links, Arnaud 21 apr 2008 20:43 (CEST)
- Tegen verwijderen redelijk neutraal, zal wat links toevoegen Agora 22 apr 2008 09:32 (CEST)
- Bahler, wiu, E?, Arnaud 21 apr 2008 20:44 (CEST)
Alfons Blomme, wiu, slechte opmaak, Arnaud 21 apr 2008 20:45 (CEST)- Tegen verwijderen - Onzin. Artikel is weliswaar kort, maar er is niks mis mee. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 23:01 (CEST)
- niets mis _meer_ mee zul je bedoelen. Bij nominatie was het artikel wel degelijk wiu, zie history van het lemma. Gr. Arnaud 21 apr 2008 23:08 (CEST)
- 27 SECONDEN na de aanmaak van het artikel reeds genomineerd om het te verwijderen. Dat is geen manier van werken. --Tom 2 mei 2008 07:29 (CEST)
- niets mis _meer_ mee zul je bedoelen. Bij nominatie was het artikel wel degelijk wiu, zie history van het lemma. Gr. Arnaud 21 apr 2008 23:08 (CEST)
- gebrek aan opmaak is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - Onzin. Artikel is weliswaar kort, maar er is niks mis mee. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 23:01 (CEST)
Toegevoegd 21/04: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
Sint-Michielskerk (Roeselare), wiu, alweer onvoldoende opmaak door dezelfde auteur, Arnaud 21 apr 2008 20:51 (CEST)- Tegen verwijderen volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij een keurig artikel, dat alleen wat wikificatie nog behoeft (m.n. internet links). Dat heeft wmb niets met wiu te maken. KKoolstra 25 apr 2008 23:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals altijd bij die wiu: als je een artikel wiu vindt, BREID HET DAN UIT. Bovendien inderdaad een volstrekt onvoldoende verwijderreden. mvg --Tom 2 mei 2008 07:17 (CEST)
- Hendry van Loo, wiu, E?, Arnaud 21 apr 2008 20:54 (CEST)
- Voor verwijderen E blijkt niet uit artikel - Den Hieperboree 30 apr 2008 23:17 (CEST)
Clydesdale (paard), wiu, Arnaud 21 apr 2008 20:54 (CEST)- Wet van Ellywa at work again. Heb geredirect naar bestaand artikel Clydesdale en auteur gevraagd om beide teksten met elkaar te integreren. Zie ook de overlegpagina van Clydesdale voor de evt. andere kenners. Niels? 21 apr 2008 21:05 (CEST)
Zwaaikom (Roeselare)- wiu - nog enige polijsting, wikilinks Jacob overleg 21 apr 2008 21:06 (CEST)- Tegen verwijderen volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
- Tegen verwijderen --Tom 2 mei 2008 07:18 (CEST)
- Vredesmolen Klerken, wiu, onvoldoende opmaak Arnaud 21 apr 2008 21:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel --LimoWreck 29 apr 2008 21:32 (CEST)
- Belgisch militaire begraafplaats van Houthulst, onvoldoende opmaak, Arnaud 21 apr 2008 21:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - deze al opgekuist. Er is hier precies een schoolproject aan de gang, gezien de recente bijdragen van diverse gebruikers over erfgoed uit de streek... --LimoWreck 22 apr 2008 23:51 (CEST)
- volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
- Beukelaremolen, wiu, onvoldoende opmaak, Arnaud 21 apr 2008 21:13 (CEST)
- Er wordt ook nog al gemakkelijk omgesprongen met het overnemen van passages van andere websites, zie: [1]. Een aantal passages is letterlijk gekopieerd. Auteursrechtenschending? Gouwenaar 21 apr 2008 22:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Referentie aangebracht w.b. de letterlijk overgenomen passage + juiste bronvermelding toegevoegd. Gouwenaar 22 apr 2008 07:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - laat ons zeggen dat er hier en daar wat letterlijk geciteerd werd, maar het viel nog mee. Verder bijgewerkt nu. --LimoWreck 29 apr 2008 22:03 (CEST)
- Lyceumkwartier - wiu --TUFOWKTM 21 apr 2008 21:16 (CEST)
De Lourdesgrot van Houthulst, wiu, opmaak onvoldoende, Arnaud 21 apr 2008 21:55 (CEST)- Tegen verwijderen, inmiddels meer dan voldoende aangepast. --TUFOWKTM 23 apr 2008 18:44 (CEST)
- gebrek aan opmaak/links is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:49 (CEST)
Edward Vermeulen, wiu, opmaak moet beter, Arnaud 21 apr 2008 21:56 (CEST)- Tegen verwijderen, volgens mij is hij zoals hij nu is, prima te behouden. --Peti ... 24 apr 2008 19:54 (CEST)
- gebrek aan opmaak/links is volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - nog eens extra bijgewerkt --LimoWreck 24 apr 2008 20:54 (CEST)
- Mark Schoones, ne, Arnaud 21 apr 2008 21:57 (CEST)
Duits Militaire Begraafplaats Hooglede, wiu, onvoldoende opmaak, Arnaud 21 apr 2008 21:58 (CEST)- volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - bijgewerkt --LimoWreck 24 apr 2008 20:54 (CEST)
Dubbele Arend, wiu, onvoldoende opmaak, Arnaud 21 apr 2008 21:59 (CEST)- Tegen verwijderen niets mis mee --LimoWreck 24 apr 2008 01:37 (CEST)
- volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
Sint-Amanduskerk Hooglede, wiu, onvoldoende opmaak, Arnaud 21 apr 2008 22:00 (CEST)- Aangepast--Peti ... 23 apr 2008 11:02 (CEST)
- Tegen verwijderen nog wat verder bijgeschaafd. --LimoWreck 24 apr 2008 01:37 (CEST)
- volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
- Pleomax, wiu, Arnaud 21 apr 2008 22:01 (CEST)
Gemeentehuis Hooglede, WIU, alweer een wiu-werk van deze auteur hoewel hij interessant schrijft. Jammer maar helaas. Arnaud 21 apr 2008 22:03 (CEST)- Voor al de bijdragen van deze auteur zou ik zeggen: behouden want encyclopedisch relevant, maar er moet nog wat worden bijgeschaafd aan de opmaak Fred 21 apr 2008 23:30 (CEST)
- Deze heb ik bijgewerkt --Peti ... 21 apr 2008 23:59 (CEST)
- volstrekt onvoldoende verwijderreden - B.E. Moeial 24 apr 2008 20:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - nog een extra revisie gegeven zie --LimoWreck 24 apr 2008 20:54 (CEST)
- Walbers und Hanssen, wiu, E?. Arnaud 21 apr 2008 22:12 (CEST)
- Carrousselfraude - woordenboekdefinitie - eVe │ Roept u maar! 21 apr 2008 22:31 (CEST)
- MAS Incontro -reclame- weving voor een schermclub met veel niet-encyclopedische teksten zoals: Lidmaatschap is open voor alle studenten, alumni en medewerkers van zowel de Universiteit Maastricht als de Hogeschool Zuyd die in het bezit zijn van een geldige sportkaart van UM Sport. Dus sterk opschonen en neutraliseren Fred 21 apr 2008 23:27 (CEST)
- Tegen verwijderen reclame is het niet, wel een duidelijke afbakening van de doelgroep. Een beetje wikify is het wel maar zie er geen verwijderingsreden in Agora 22 apr 2008 09:18 (CEST)
- Het was niet bedoeld als wervingstekst. Zijn er specifieke passages die propagandistisch over komen en aangepast dienen te worden? Phalplx 22 apr 2008 09:44 (CEST)
- LMUNA -ne- een gesimuleerde conferentie die nog zal moeten worden gehouden Fred 21 apr 2008 23:32 (CEST)
- Algemeen welzijnswerk - wiu - onaf, weinig focus, overlap elders? Jacob overleg 21 apr 2008 23:55 (CEST)
- Algemeen welzijnswerk is datgene wat een Centrum voor Algemeen Welzijnswerk doet. Het artikel is inderdaad niet af en bovendien staan er fouten in. Ik zal er de komende dagen naar kijken en aanpassingen doen. Wellicht kan dit artikel dan een redirect worden naar Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (of andersom). Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 apr 2008 10:04 (CEST)
- Ook verwarrend is, dat in Nederland andere begrippen gehanteerd worden. In Nederland wordt de term algemeen welzijnswerk niet gebruikt. Het begrip welzijnswerk (zonder algemeen) is in Nederland een verzamelterm voor diverse sociaal-culturele werkvormen. Nederland kent daarentegen wel de term algemeen maatschappelijk werk (AMW), die, voor zover ik weet, weer niet in Vlaanderen gebruikt wordt. Als dit artikel gehandhaafd zou blijven dan dient m.i. nadrukkelijk vermeld te worden, dat het uitsluitend betrekking heeft op Vlaanderen. Gouwenaar 26 apr 2008 17:33 (CEST)
- Ik heb aanvullingen gedaan die de sector beter situeren en hem ook in Vlaanderen plaatsen. Van mijn idee om redirects te maken ofwel van het ene, ofwel van het andere artikel stap ik af. Dit artikel kan uitstekend dienen om deze sector van het welzijnswerk te beschrijven. Het andere (Centrum voor Algemeen Welzijnswerk) kan de voorzieningen beschrijven. Er valt nog meer over te vertellen, en dat zal ik te gelegener tijd en naar ik hoop op korte termijn nog wel doen. Momenteel denk ik niet dat er veel mis is met het artikel, dus pleit ik voor behouden. -rikipedia 4 mei 2008 00:26 (CEST)
- Neutraal Hierdoor is mijn bezwaar - dat niet duidelijk vermeld wordt dat de beschreven situatie uitsluitend op Vlaanderen van toepassing is - vervallen. Ik weet echter onvoldoende van de situatie in Vlaanderen om over de verbeterde versie een inhoudelijk oordeel te kunnen geven. Gouwenaar 4 mei 2008 17:12 (CEST)
- Ik heb aanvullingen gedaan die de sector beter situeren en hem ook in Vlaanderen plaatsen. Van mijn idee om redirects te maken ofwel van het ene, ofwel van het andere artikel stap ik af. Dit artikel kan uitstekend dienen om deze sector van het welzijnswerk te beschrijven. Het andere (Centrum voor Algemeen Welzijnswerk) kan de voorzieningen beschrijven. Er valt nog meer over te vertellen, en dat zal ik te gelegener tijd en naar ik hoop op korte termijn nog wel doen. Momenteel denk ik niet dat er veel mis is met het artikel, dus pleit ik voor behouden. -rikipedia 4 mei 2008 00:26 (CEST)
- Ook verwarrend is, dat in Nederland andere begrippen gehanteerd worden. In Nederland wordt de term algemeen welzijnswerk niet gebruikt. Het begrip welzijnswerk (zonder algemeen) is in Nederland een verzamelterm voor diverse sociaal-culturele werkvormen. Nederland kent daarentegen wel de term algemeen maatschappelijk werk (AMW), die, voor zover ik weet, weer niet in Vlaanderen gebruikt wordt. Als dit artikel gehandhaafd zou blijven dan dient m.i. nadrukkelijk vermeld te worden, dat het uitsluitend betrekking heeft op Vlaanderen. Gouwenaar 26 apr 2008 17:33 (CEST)
- Algemeen welzijnswerk is datgene wat een Centrum voor Algemeen Welzijnswerk doet. Het artikel is inderdaad niet af en bovendien staan er fouten in. Ik zal er de komende dagen naar kijken en aanpassingen doen. Wellicht kan dit artikel dan een redirect worden naar Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (of andersom). Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 apr 2008 10:04 (CEST)