Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240701
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/07; af te handelen vanaf 15/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Snackloket Japie (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Snackloket Japi (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit is een weinig neutraal artikel vol anekdotische verhalen. De enige bron is dan weer nauwelijks gebruikt, want over de laatste eigenaar lees ik in ons artikel geen woord. Mocht deze snackbar al relevant genoeg zijn voor wikipedia, dan zal er inhoudelijk toch nog wel het e.e.a. moeten gebeuren. – Thieu1972 (overleg) 1 jul 2024 10:23 (CEST)
- In deze vorm
Voor verwijderen, enkel vage anekdotes over weinig encyclopedisch relevante snackbareigenaar (hield niet van witlof, strooide overmatig zout op de patat, en ging ooit naar Friesland). Joostik (overleg) 1 jul 2024 19:52 (CEST)
- de reis naar Friesland is een verwijzing naar De uitvreter van Nescio, waarin de hoofdpersoon Japi heet - dat maakt het artikel nog ongeloofwaardiger - vis → )°///< ← overleg 1 jul 2024 20:38 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Opmaak voldoet niet aan de conventies en delen van de tekst zijn niet neutraal. – Mbch331 (overleg) 1 jul 2024 14:04 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Artikel over een lied, op basis van één artikel in het Parool. Ik krijg verder geen Google-hits, maar dat is wellicht geen goede graadmeter, bij dit soort zaken van meer dan honderd jaar oud. Mocht het onderwerp E-waardig zijn, dan moet het artikel wel verbeterd worden. Vinvlugt (overleg) 1 jul 2024 17:03 (CEST)
- ben benieuwd wat een lachnummer is, iets van variété ofzo vermoed ik. Ldhank (overleg) 1 jul 2024 17:44 (CEST)
- Een lachnummer, "opgeslagen in Carré, vijf kisten en een mand goed voor driehonderd kilo"? Een liedje van 300 kg? Mag allemaal wel wat duidelijker. Joostik (overleg) 1 jul 2024 19:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Gerelateerd aan De vrolijke boerderij. Niet veel van te vinden online, behalve een paar foto's van hem. – Mbch331 (overleg) 1 jul 2024 17:47 (CEST)
- Op Delpher wel, maar het merendeel is advertenties of korte vermeldingen. In de huidige staat Voor verwijderen Mondo (overleg) 1 jul 2024 22:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg - ne fancruft. 
DirkVE overleg 1 jul 2024 20:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - wethouder die is afgetreden omdat hij niet voldoet aan het woonplaatsvereiste en niet wil verhuizen - wat hij allemaal voor de gemeente gedaan heeft wordt wel erg breed uitgemeten, incl. veel extere links in de lopende tekst - vis → )°///< ← overleg 1 jul 2024 20:21 (CEST)
- Voor verwijderen Fijn dat hij veel betekend heeft voor de gemeente, maar dat maakt hem niet E. Een wethouder die moet aftreden vanwege de woonplaatsvereiste waar hij bewust niet aan wil voldoen is ook NE. Iemand die verkiesbaar was voor de Tweede Kamer (maar volgens mij niet verkozen is) is ook NE. Dus zie ik geen reden waarom hij E zou zijn. Mbch331 (overleg) 1 jul 2024 22:01 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Er zijn opmaakproblemen, zoals de verkeerde tussenkopjes en de vele externe linkjes. De inleiding is niet helemaal conform de afspraken: graag eerst melden wat hij deed en waarvoor hij dus ook in wikipedia zou moeten staan, i.p.v. melden wanneer en waarom hij pensioen ging en waar hij woont. Wat betreft dat laatste: er staan nogal wat privézaken vermeld, maar bronnen om alles te bevestigen zie ik zo snel niet. Sowieso zouden bronnen wenselijk zijn om de encyclopedische relevantie van Egtberts te kunnen bepalen. – Thieu1972 (overleg) 1 jul 2024 20:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit artikel is opmaakloos en tekstueel onvoldoende neutraal. Eigenlijk zou ik ook niet goed weten waarom een jeugdtoernooi van een lokale vereniging in wikipedia thuishoort. Wellicht dat uit goede bronnen naar voren komt dat het toernooi encyclopedisch relevant is, maar het artikel meldt nul bronnen. – Thieu1972 (overleg) 1 jul 2024 20:56 (CEST)
- Opmaak toegevoegd op de pagina. Daarnaast alinea verwijderd en de tekst objectief gehouden. Bouwland (overleg) 1 jul 2024 21:39 (CEST)
- Het kopje 'betekenis' is anders allesbehalve neutraal. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2024 22:01 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Snelkoppeling verwijst nu door naar hyperlink, maar een snelkoppeling hoeft geen hyperlink te zijn. Als ik op mijn taakbalk een snelkoppeling naar de bestandsbeheerder plaats, dan wordt er geen hyperlink geopend. Het concept is wel vergelijkbaar, maar niet hetzelfde. En dat blijkt ook wel, want in het doelartikel gaat het alleen maar over links/koppelingen op het internet. Wat mij betreft is dit dus een scheve doorverwijzing. – Mondo (overleg) 1 jul 2024 22:16 (CEST)
- heb ik ooit aangemaakt - akkoord met verwijdering - wat mij betreft nuweg - vis → )°///< ← overleg 1 jul 2024 22:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
meteen maar afgehandeld, zodat er een rode link (nee, geen snelkoppeling) ontstaat. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2024 22:45 (CEST)